[Covid-19] Sự khác nhau giữa hai phương pháp xét nghiệm covid-19

Hồi cuối tháng 3 vừa rồi, lúc đó ở Hà Nội có sự vụ lây nhiễm COVID-19 ở bệnh viện Bạch Mai dẫn đến việc phong tỏa cả bệnh viện và dịch có nguy cơ lan sang các quận huyện của Hà Nội. Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã đưa ra phương án “lập 10 trạm xét nghiệm dã chiến và đưa vào sử dụng bộ test nhanh của Hàn Quốc từ sáng 31/3”. Theo ông Chung việc xét nghiệm nhanh trên diện rộng sẽ tìm ra “xác suất, cách ly sớm người nhiễm, tránh mầm bệnh phát tán”. Nhưng đứng dưới góc độ khoa học thì việc làm này thật sự không phù hợp cho mục đích trên. Do vậy, hôm đó mình có đã viết một bài phân tích khá chi tiết về sự khác nhau giữa 2 phương pháp xét nghiệm:

👉phát hiện virus nCoV TRỰC TIẾP bằng kỹ thuật RT-PCR (tiêu chuẩn vàng hiện nay)
👉phát hiện GIÁN TIẾP bằng cách tìm kháng thể trong máu (hay còn gọi là test nhanh)

Mục đích của bài phân tích ấy là để thấy được rằng phương pháp xét nghiệm dựa trên việc sử dụng máu để tìm kháng thể đặc hiệu dù tốn ít thời gian xét nghiệm hơn, tiện lợi hơn nhưng vẫn chưa chứng minh được tính hữu dụng của nó để nhằm mục đích phòng dịch! Hơn nữa, nguy cơ xuất hiện kết quả ÂM TÍNH GIẢ là hoàn toàn có thể khiến cho tình hình phức tạp hơn vì người mang kết quả âm tính giả này không được cảnh báo để thực hiện cách ly mà đi khắp nơi.

Từ thời gian đó đến nay, ngoài mình ra thì cũng đã có nhiều “trí thức” khác lên tiếng về việc này nhưng không hiểu sao trong đợt dịch mới bùng phát này Hà Nội vẫn lại tiếp tục mắc phải sai lầm ấy?!

Các bài viết liên quan trước đó:

Ngày 31 tháng 3 năm 2020 (Kít xét nghiệm NHANH nhưng thực sự CHẬM!)

(https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/hanoi-response-fast-test-kit-not-fast-03312020120801.html)

Ngày 28 tháng 3 năm 2020 (Xét nghiệm chẩn đoán nCoV – Ý nghĩa của test máu)

TS. Nguyễn Hồng Vũ